Política 2.0
El día que se publique este texto, las elecciones celebradas en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa ya habrán finalizado. Los datos y los análisis sobre las elecciones, en cambio, continuarán y los partidos políticos que han podido presentarse, estarán repartiéndose los asientos del parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca. Pero todo eso es el futuro para mi, porque hoy, el día en el que estoy escribiendo este texto, es la víspera de las elecciones.
Hoy, las campañas de los partidos han cesado y como es habitual, a los habitantes de esta parte de Euskal Herria se nos ha invitado a la reflexión. Y en ello estoy. Pero una vez puestos a pensar, he ido más allá de la mera elección de un partido. Me he puesto a reflexionar sobre el propio sistema de partidos.
Fallos de los partidos
La nuestra es una democracia basada en la representación. Eso es cierto, como no, si dejamos de lado la influencia que las empresas y los lobbyes tienen sobre los partidos políticos que están en el poder (a la vista está como los políticos que han estado en los puestos más altos de la jerarquía terminan en poderosos bancos y empresas similares). El caso es que en esta democracia representativa, los incontables puntos de vista, razones y argumentos de los ciudadanos, se agrupan en unos pocos partidos políticos, y estos, disponen del poder absoluto para gestionar los recursos de toda la población durante cuatro años (la legislación, el modelo de transporte, el sistema educativo, etc.), dirigiendo todo el territorio como a ellos les parece. Mientras tanto, nosotros, poco o nada podemos hacer. Básicamente, esperar otros cuatro años y volver a elegir una opción entre las disponibles. Es evidente que nuestro sistema es muy limitado; además, en mi opinión, puede mejorarse mucho.
¿El sistema actual os parece adecuado? Tal y como he explicado, a mi no me lo parece en absoluto. Y estoy convencido de que muchas/os lectoras/es estarán de acuerdo conmigo, ya que el sistema actual ha demostrado sin lugar a dudas que tiene multitud de fallos:
- Los políticos acumulan poder y eso provoca corrupción (la Hacienda de Irún).
- Los partidos políticos están en perpetuo estado de competencia y frente a muchos problemas/retos importantes, en lugar de buscar el acuerdo, hacen lo contrario, utilizando esos temas para atacar al contrario (el no cumplimiento del Estatuto de Gernika).
- Cada partido político representa a una ingente cantidad de ciudadanos y frente a muchos temas concretos, los partidos no saben ,o no quieren saber, qué opinión tienen sus votantes (la guerra de Irak, la construcción del TAV, la ley del aborto).
- A veces, debido a las peleas mencionadas, los partidos se escudan en razones tácticas y hacen exactamente lo contrario que prometieron en la campaña electoral, traicionando los deseos de los ciudadanos que les han dado su voto (el trato que PSN realizó con UPN tras las elecciones de Navarra).
Podríamos seguir enumerando más y más problemas que en mi opinión son intrínsecos a la democracia representativa, pero creo que ya es suficiente.
Teniendo en cuenta las posibilidades que dan las nuevas tecnologías, cada vez hay menos excusas para buscar formas de organización y coordinación más adecuadas
¿El sistema actual os parece el más adecuado? A mi no, en absoluto. En mi opinión, teniendo en cuenta las posibilidades que dan las nuevas tecnologías, cada vez hay menos excusas para buscar formas de organización y coordinación más adecuadas.
Hoy en día, cada vez más ciudadanos utilizan teléfono móvil, navegan por Internet, buscan información en foros y de vez en cuando incluso participan en ellos. Y durantes los próximos año, sin lugar a dudas, esta tendendia va a continuar. Por tanto, estas herramientas pueden ser adecuadas para construir una democracia más directa, puesto que ofrecen cualidades que el sistema actual no tiene: inmediatez, la oportunidad de realizar tantas votaciones como se desee y de forma cómoda, la posibilidad de dar opiniones y compartirlas, herramientas para buscar el consenso, la posibilidad de participar sin desplazarnos del sitio en el que estamos, etc. ¿Pero cómo hacer casar esas cualidades innovadoras con una nueva forma de hacer política?
Tres ejemplos innovadores
Se puede decir que hacer este cambio resulta complicado. Muchos dirán incluso que es una mera utopía. Pero tal y como demuestra la historia, la mayoría de los cambios se materializan mediante pequeños pasos. Las nuevas tecnologías, con la ayuda de la llamada Web 2.0 que está unida a la Internet social y a las redes sociales, ya han comenzado a cambiar nuestra forma de relacionarnos. Poco a poco, muchos puestos de trabajo se están transformando, también los medios de comunicación, las formas de aprender, el ocio y por supuesto, como no podía ser de otro modo, también la forma de hacer política.
Como ejemplo, se puede mencionar el innovador modo con el que a primeros de este año la coalición Ezker Batua-Berdeak completó su programa electoral. Este partído político vasco, utilizó la misma herramienta que usa el sitio web Zabaldu.com para elegir los problemas/retos que podían ser los más importantes para el partido. Por tanto, cualquiera tenía la oportunidad de dar su opinión sobre alguno de los temas propuestos, votarlos e incluso para proponer temas nuevos. Esta iniciativa me parece muy interesante, merece ser explorada con mayor profundidad, porque más allá del voto mudo de siempre, abre la posibilidad de ayudar a confeccionar el contenido del programa electoral.
El Partido de Internet también es digno de mención. Su objetivo es calcular de forma automática las decisiones que tomará el partido en el Parlamento Español a partir de las opiniones de sus votantes. Para ello, los votantes pueden crear redes entre ellos y definir, si lo desean, un representante para votar temas específicos. Por tanto, por medio de las nuevas tecnologías, este partido político nos ofrecerá el nivel de representación que cada uno desee; en caso de participar en todas las votaciones, estaríamos hablando de democracia directa.
En el sitio web 2005hiritarrok.net, participan los siguientes municipios: Basauri, Hernani, Laudio, Sopela, Sestao, Oiartzun, Bakio, Bermeo y Ermua.
A nivel municipal, también se están llevando a cabo iniciativas de este tipo. En el sitio web 2005hiritarrok.net, participan los siguientes municipios: Basauri, Hernani, Laudio, Sopelana, Sestao, Oiartzun, Bakio, Bermeo y Ermua. Pronto se unirá también Agurain. En él, los habitantes de cada municipio tienen la oportunidad de hacer propuestas al Ayuntamiento, así como de debatir sobre las propuestas de otros o votarlas, de forma que eligen entre todos las propuestas que más apoyo tienen. Los temas que más preocupan a los ciudadanos se nos hacen, de alguna forma, familiares: quejas sobre la OTA para coches en Sopelana, peticiones sobre el plan de euskera de Basauri, preguntas sobre el uso del polideportivo de Laudio, etc. Luego, cada Ayuntamiento debe atender los problemas y los retos que llegan a través de la web, igual que si los ciudadanos hubieran utilizado los conductos tradicionales.
La transformación de la política
Aunque estas tres iniciativas son útiles, no son más que el principio. El sistema que utiliza Wikipedia para consensuar los contenidos, el sistema que utiliza Zabaldu para elegir las noticias más interesantes (a través de un indicador llamado karma), y los sistemas que utilizan otros sitios web para materializar la democracia directa en su ámbito, son ya una realidad. Han demostrado que funcionan y debería ser cuestión de tiempo que las ventajas que ofrecen lleguen también a la política.
Una sociedad que tenga en cuenta los derechos de todas las personas que la componen, debe mantener un nivel, mínimo pero adecuado, de representación
Para fomentar esta e-democracia, se debe reforzar la educación sobre nuevas tecnologías, se debe ofrecer conexión wifi gratuita en los municipios y se deben llevar adelante iniciativas similares. Pero cuidado, que no nos ciegue la novedad. Aumentar el uso de todas estas herramientas puede dar frutos estupendos, pero no debemos olvidar que la democracia directa no es más que una utopía. Una sociedad que tenga en cuenta los derechos de todas las personas que la componen, debe mantener un nivel, mínimo pero adecuado, de representación: para los niños, para los viejos, para los enfermos, para los discapacitados, etc.
Tenemos la posibilidad de devolver, al menos en gran medida, el poder a los ciudadanos, de forma que cada uno tenga el nivel de participación que desee
La llamada política 2.0 puede ayudarnos a dejar de lado el sistema de los partidos políticos y, con él, muchos de los problemas que son intrínsecos a dicho sistema (la acumulación de poder, la participación muy mermada de los ciudadanos, que distintos problemas/retos de la sociedad se conviertan en meras monedas de cambio, etc.). Tenemos la posibilidad de devolver, al menos en gran medida, el poder a los ciudadanos, de forma que cada uno tenga el nivel de participación que desee. De esta forma, el protagonismo político desaparecerá de los partidos y los políticos profesionales y se concentrará en los problemas y los retos que realmente nos preocupan. Estos son objetivos extraordinarios, pero aun nos queda un largo camino por recorrer.
Encontraremos nueva dificultades y tendremos que estar atentos para que los fallos actuales no se repitan en el nuevo sistema. Los problemas saltan a la vista: para muchos ciudadanos el uso de las nuevas tecnologías es un impedimento, la resistencia al cambio propia del ser humano, que en lugar de los políticos profesionales una élite intelectual obtenga demasiada influencia, que las empresas y los lobbyes de presión traten de buscar una forma de controlar el nuevo sistema tal y como lo hacen con el actual.
A pesar de estos riesgos, al igual que estamos haciendo en otras areas de la sociedad, debemos intentar buscar la forma de sacar partido de los beneficios que las nuevas tecnologías ofrecen a la política. Tenemos la oportunidad de alcanzar mayores cotas de democracia y, sin duda, merece la pena trabajar por lograr este objetivo.
Publicación: La versión en euskara de este artículo la redacté para el suplemento GAUR8 que el diario GARA publica los sábados y vió la luz en dicho medio el 7 de marzo de 2009.
Otros idiomas: euskara
